一个站点装上第十台读写器，性能崩了。标签没变，软件没变，所有人都在怪标签。真正变的是：空气里现在有十台从未被当作一个系统规划过的发射机。
密集读写器为什么会互相干扰
密集部署中的干扰是三个不同的问题共用一个名字。
- 读写器对读写器：一台的载波正好压在另一台想听的通道上。
- 标签对标签：两枚靠得太近的标签无法可靠解析各自的反向散射。
- 读写器对标签：邻近读写器的信号在错误时刻「抓住」了标签的注意。
- 三类都随着读写器增加而恶化，也都无法在单机测试中暴露。
- 症状永远一样：读取率下降，而且下降得不均匀，于是看起来像随机事件。
用能用的数字理解物理
你不需要频谱仪才能推理，但你需要三个数字。
- UHF 频段的信道间隔通常是 200 kHz 或 250 kHz，邻道泄漏是主要的耦合路径。
- 30 dBm 输出加天线增益产生的场，会远远超出预期的读取区。
- 同频复用距离取决于墙体、货架和货物；在金属仓库里，反射会把它显著拉长。
- 线极化读写器天线与随机朝向标签之间的极化损失可达 3 dB 以上，还会叠加在干扰之上。
- 占空比与功率同样重要：一台只发射 10% 时间的读写器，只贡献 10% 的干扰。
密集读取模式与它的替代方案
密集读取模式是协议特性，不是站点规划，而且常常被过度吹捧。
- DRM 把发射与接收通道分开，让读写器在发射时不监听，在密集站点帮助极大。
- 代价是单台吞吐下降，因为每台读写器都有一段时间不监听标签。
- 先听后说（LBT）是部分地区的法规路径，用不同机制实现类似的共存。
- 混用 DRM 行为不同的厂商设备合法且常见，也正是规划悄悄失效的方式。
- 逐台确认计划里的读写器真的启用了 DRM 且配置一致；各家默认值并不相同。
多读写器站点的通道规划
通道规划是一份文档，应该在装第一支天线之前就被评审。
- 按几何区域分配通道，而不是按读写器序列号，这样换机也能继承规划。
- 尽可能保持至少两条巷道的复用距离，绝不要让两台读写器用相邻信道面对面。
- 留一个通道给手持机和测试设备，调试时才不会打扰生产读写器。
- 在跳频地区，为每台读写器固定跳频集，并检查相邻设备之间是否重叠。
- 用平面图和通道表把规划文档化；口头规划扛不住人员流动。
天线布局与「遮挡」技巧
几何能消除的干扰，比任何配置参数都多。
- 天线沿巷道指向，而不是横穿巷道，让场顺着货物走，而不是越过边界进入邻区。
- 把货架本身当屏蔽体；两个区域之间的一根钢立柱就是免费衰减。
- 降低天线高度并向下倾，让主瓣留在目标区内。
- 把功率降到区域仍然可用的程度，然后保持；用不到的余量，就是你无偿送出的干扰。
- 在工艺允许的范围内尽量拉开读写器间距，因为路径损耗是最便宜的衰减器。
功率、占空比与时间调度
最被低估的杠杆是时间。
- 如果两台读写器不需要同时读，就用交替时间窗调度，而不是降功率。
- 只在门口抓托盘的读写器可以降低占空比，只在确有需要处使用连续模式。
- 用有明确起止的盘点轮次，而不是让读写器整天发射。
- 每支天线降功率并在覆盖薄弱处加天线；一个窄区胜过一个强区。
- 每次只改一个变量，同时测量本区读取率与邻区读取率的变化。
用测量代替猜测
不带测量做调试，就是一个站点最终拥有十台读写器和一张工单的方式。
- 在所有读写器都运行时，按天线记录每分钟读取数，并与单机基线比较。
- 拿一枚测试标签走过区域边界，记录读取在哪里丢失。
- 在读写器空闲与全部工作时分别测底噪，有频谱仪就用。
- 带着货物测；空仓库与满仓库的传播特性完全不同。
- 在峰值吞吐时重复测量，因为干扰随活动量增长。
一份调试检查表
顺序很重要，因为每一步都依赖上一步。
- 安装前先确认每台读写器的法规区域与信道集。
- 逐区测量单机读取率，并作为基线记录。
- 装好天线后，在所有读写器通电但空闲的状态下复测每个区域。
- 启用 DRM 或本地的共存机制，再在所有读写器工作时测一次。
- 施加降功率与调度策略，然后同时测本区与邻区。
- 把配置冻结成站点配置文件，与平面图和通道表一起归档。
最后一项才让部署可复制。没有它，下一个站点继承的是一套能用的装置，却继承不到让它能用的知识，而第十一台读写器就会成为下一次崩塌。
贯穿整套方法的是一个习惯：一次只改一个变量，同时测两台读写器，然后把结果写下来。抗干扰的工作既不风光也不快，但另一条路的代价，是一个只能以七成功率勉强运行的站点，和一支整年在更换完全健康硬件的维修队伍。
